Smurffie wybacz...

Ostrzegam, że wpis jest długi, dotyczy moich impresji związanych z blogowymi taktykami i rozgrywkami. Dla czytelników spoza środowiska może być nieciekawy. Dopóki mogę, unikam tej tematyki, jednak zostałem zmuszony.

Smurrffie wybacz, że z opóźnieniem odpowiadam na Twój poprzedni wpis ”Czym różni się blog od blogochlewika, a blogowanie od blogochlewikowania”. Potrzebowałem czasu na przemyślenie i zapoznanie się z komentarzami. W pierwszym impulsie skomentowałem odpowiadając Kirze:

Może rozczaruję niektórych, ale w moim odczuciu w środowisku blogowym Smurff pełni rolę autorytetu moralnego. Dlatego jego opinie przyjmuję zawsze z uwagą i należytym szacunkiem.

Wyjaśniam, że w środowisku prawicowym określenie „autorytet moralny” jest obelgą. Wzorcowym „autorytetem moralnym” jest na przykład Adam Michnik:

http://yarrok.blogspot.com/2014/02/adamie-michniku-dziekujemy-ci-pederasci.html

Twój wpis miał charakter ogólny, ale w dużej części odnosił się niewątpliwie do sytuacji na moim blogu. Generalnie zgadzam się z Twoją oceną listy negatywnych zachowań i nie odmawiam słuszności przedstawionym Pięciu Zasadom. Natomiast nie zgadzam się z formułowaniem de facto jedynie słusznej doktryny blogu: wyważony wpis; komentarze: głask+głask; głask+głask;... Jeśli funkcjonują blogi cechujące się sferą komentarzy dynamiczną, ostrą, agresywną i do tego popularne, to widocznie odpowiada to autorowi i komentatorom. Tobie to najwyraźniej nie pasuje i wkraczasz, próbując przerobić na swoją modłę. Najlepiej skomentował to Juggler:

Przy okazji obrażasz autora bloga i jego gości określeniami blogochlewik, blogochlewikowanie. Nie tylko ty, ale i niektórzy Twoi komentatorzy pośrednio mnie obrażają:

Tym niemniej Smurffie Tobie osobiście wybaczam, bo wpis był ciekawy, a także dyskusja pod nim. W liście negatywnych zachowań, którą przedstawiłeś, można odczytać napiętnowanie niektórych zachowań środowiska związanego ze Starym Niedźwiedziem oraz Pkanalią. Nazwijmy te środowiska umownie SN oraz PK. Ja jestem zdystansowany od obu. Ze środowiskiem SN łączy mnie sfera wartości: chrześcijaństwo, patriotyzm, konserwatyzm i więzi przyjacielskie. Ale ze środowiskiem PK łączy mnie sfera metod: nie zamykanie się we własnym gronie, unikanie niepotrzebnego obrażania innych, cierpliwe budowanie relacji.

Dyskusja pod Twoim wpisem ukazała jak te różne metody funkcjonują. Środowisko SN pryncypialnie okazało oburzenie konfliktując się z Tobą i większością komentatorów, natomiast środowisko PK rżnąc głupa zamieściło przyjacielskie komentarze, krytykując środowisko SN i zupełnie ignorując fakt, że samo zostało przez Ciebie we wpisie skrytykowane. I co się dzieje – zamiast odciąć się, grzecznie poddajesz się tej manipulacji wykorzystującej schemat Twojego bloga: głask+głask:

pkanalia07.02.2014, 10:08

jest jeszcze kliniczny przypadek stworka blogowego tzw. "conqueror - soul collector"... blogi /a dokładniej fora podblogowe/ traktuje jako teren do zdobycia wraz z "duszami" wszystkich na tym terenie... w swojej misji nawracania wszystkich na swoją "jedyną słuszną rację", urabia na nią blogera - gospodarza, śledzi inne komentarze i skrupulatnie "pokrywa" je swoimi, bynajmniej nie merytorycznie, lecz snując swoje obłąkane wizje na temat wizerunków ich autorów... przy okazji zbiera wyznawców "włażąc im w tyłek", tudzież skłócając ze sobą opornych i niezdecydowanych...

czasem cel osiąga i zamienia bloga w "kółko wzajemnej masturbacji"... albo rozeźlony gospodarz wreszcie mu pociśnie... wtedy strzela ostentacyjnego focha i wypłakuje swoją porażkę na swoim blogu, by zebrać głaski od swojej kompanii... zaś uwolniony od jego obecności blog /forum/ normalnieje...

...

co robić, by własny blog nie zamienił się w chlewik?... primo, pisać trudne posty, wtedy stworek kompletnie nie wie, o co chodzi... secundo, gdy jednak zagości - olewać jego wypowiedzi, nie reagować, niech sam wyjdzie na idiotę - co prawda tego nie zauważy, ale reszta tak /w końcu to ta reszta jest targetem, a nie jakiś stworek/...

moderowanie, kasowanie uważam za błąd, ale tak szczerze mówiąc, sam nie wiem, jak bym działał, gdybym prowadził bloga "polit - społ", mocno sprofilowanego /właśnie do takich blogów stworki lgną, jak osy do stoiska ulicznego w pączkami/... na szczęście to nie mój problem...

pozdrawiać :)...

Smurff07.02.2014, 18:18

Ten stworek o którym piszesz to musi być naprawdę ciekawe indywiduum, muszę przyznać, że nie spotkałem się jeszcze w mojej przygodzie z blogowaniem z tak pokręconym przypadkiem :)

"co robić, by własny blog nie zamienił się w chlewik?..."

O tym będę chciał napisać w kolejnym poście. Miałem zamiar napisać w tym, ale obawiałem się, że taki mocno przydługi post zniechęcałby niektórych czytelników do przeczytania go do końca...

Pozdrawiać :)

Julianne07.02.2014, 19:37

Ładnie opisałeś te blogowe zagrywki; -0 Od siebie mogę dodać, że jeżeli autor pozwala na blogochlewik to albo mu ten chlewik odpowiada albo, czegoś lub kogoś boi. Czasami zaufa się nie tej osobie, co powinno, druga strona za dużo o nas wie i trudno się wycofać z takiej blogowej znajomości. A jeżeli dodatkowo ta znajoma osoba ma problemy psychiczne i jest zdolna do wszystkiego np. podawania imienia i nazwiska na swoim blogu, prywatne emaile, które kiedyś się do tejże osoby to wiadomo, ze takie łajno czy się chce czy nie się toleruję.

Czasami też nie wie się do końca, z kim ma się do czynienia wydaję się, ze komentatorzy na blogu są normalni i na poziomie a wystarczy mały zapalnik i konflikt gotowy. Czasami człowiek jest zaskoczony i pogrąża się w konflikcie. Niekiedy po prostu nie da się uniknąć danego konfliktu zbyt wczesne wycofanie może być oznaką słabości i ktoś nadal będzie jeździć po tobie na wszystkich blogach i uniemożliwi Ci komentowanie na blogach zaprzyjaźnionych .Trzeba niekiedy pokazać szmatom, że są szmatami, Oczywiście nie może to trwać w nieskończoność i w pewnym momencie trzeba się wycofać, bo traci się czas ,ale pokazać świrom ich miejsce należy. ;-)

Jest bardzo dobry sposób na usunięcie szmat z bloga a mianowicie usuwa się komentarze i wywala się z bloga świrów definitywnie i bez prawa powrotu. Jeżeli ma też się do czynienia ze świrem a za bardzo nawiązało się z nim kontakt trzeba po prostu zmienić Nicka innej opcji nie widzę i można zaczynać wszystko od początku.

Pozdrawiam ;-)

Smurff07.02.2014, 23:34

@ Julianne

Witaj na smurffowych śmieciach :)

Wiadomo, że w blogosferze bywa różnie, kwadratowo i podłużnie ;) Różnie też sobie z tym ludziska radzą, jak to w życiu, jeden odbija se na swojej żonie, drugi idzie zapić do baru, a trzeci idzie się pochlastać ;)

Ale co ja Ci będę gadać, toż Ty stara blogowa wyjadaczka już jesteś :)

Pozdrawiam :)

-------------------

Zwłaszcza komentarz Julianne wydaje mi się dosyć istotny i będę do niego wracał. „Wywala się z bloga świrów definitywnie i bez prawa powrotu” – zachęcony tym wyznaniem zajrzałem na bloga Julianne i zapoznałem się z deklaracją:

Trolle, kołtuny, konserwatyści, katotaliby nie mają wstępu na mojego bloga – każdy ich komentarz będzie bezwzględnie usuwany! Na moim blogu nie ma wyzwisk, obrażania ludzi w tym autora bloga i moich gości!

Ponieważ jestem konserwatystą, nie uprawiam seksu kiblowego – a więc jestem kołtunem, opowiadam się za utrzymaniem obowiązującego prawa aborcyjnego – a więc jestem katotalibem, niewątpliwie znajduję się na liście nie mającej wstępu na bloga Julianne.

Z kolei na moim blogu Julianne zajmowała się głownie obrażaniem innych gości:

Julianne3 lutego 2014 21:46

@Józef

Ech te wasze pierdoły skrobankowe,; -) Jak będziesz gnić w ziemi to nie będzie miało znaczenia czy ty te bachory masz czy też nie.

Julianne3 lutego 2014 22:09

Józek oj tam nie wymyślaj bredni i niestworzonych historii . Tylko te twoje konserwatywne brednie mnie nieludzko śmieszą no i te skrobanki , nienarodzone płody itp idiotyzmy .

I inne komentarze, które usunąłem, zwierające treści typu: "Pieprzysz jak potłuczony nędzni synowie ale jeszcze piesek szczeka. Ostatnia gra starego misia. "

Nadszedł czas na rozstanie z Julianne, wprawdzie polubiłem ją i spodobała mi się – to urokliwe zdjęcie szczupłej brunetki leżącej na pomoście nad jeziorem na witrynie Jej bloga, ale: zasada wzajemności – ban za ban.

-------------------

Powracam do komentarza Julianne:

„Czasami zaufa się nie tej osobie, co powinno, druga strona za dużo o nas wie i trudno się wycofać z takiej blogowej znajomości. A jeżeli dodatkowo ta znajoma osoba ma problemy psychiczne i jest zdolna do wszystkiego np. podawania imienia i nazwiska na swoim blogu, prywatne emaile, które kiedyś się do tejże osoby to wiadomo, ze takie łajno czy się chce czy nie się toleruję”

Ten fragment to niewątpliwie hipoteza odnosząca się do relacji moich ze SN. Pozwolę sobie zrewanżować się więc inną hipotezą: Nicki Pkanalia, Julianne i może jeszcze jeden używane są przez tę samą osobę.

Uwagę moją zwróciła niespójność stylu Julianne. Od czasu do czasu wtrącane są rażące błędy językowe, a potem operator nicka zapomina o konieczności dozowania tych błędów i posługuje się sprawną polszczyzną. Dzięki błędom środowisko SN się trochę popastwi, ale osiągamy znakomite uwiarygodnienie postaci.

Julianne3 lutego 2014 17:28

Zacytowałeś moją ulubioną profesorkę Magdalenę Środę jak miło; -) Oprócz Środy jest jeszcze wspaniała Polityk Joanna Śeneszyn – zawsze lubiłam jej wypowiedzi …: Kochani bracia i siostry ateiści ….;-)

Jest to absolutnie niewiarygodne, aby nie znała nazwiska swojej idolki, zresztą na następny dzień już je zna:

Julianne4 lutego 2014 18:55

Masz rację nie chronią co widać po naszym różowym misiu ;-) Ja mam tylko jednego idola kiedy chcę go zobaczyć idę do łazienki tam mam bardzo duże lustro ;-)

A Prof Środę ,Szczukę i Senyszyn poważam i szanuję .

Julianne11 lutego 2014 19:54

@pkanalia

Dokładnie tak pkanalio. Mi absolutnie katolicyzm nie przeszkadza daleka jestem od ateizmu wbrew pozorom, co się niektóre stworki zdziwią

Dla odmiany fragment wpisu z blogu Julianne o reformie edukacji:

o matematyce

Przejdźmy jednak do rzeczy, co powinno się w szkołach uczyć.

Matematyka – Matematyka jest ważną dziedziną wiedzy, ale zwykłemu człowiekowi jest potrzebna tylko matematyka podstawowa. Tylko takie zagadnienia jak działania arytmetyczne, planimetria i stereometria, matematyka finansowa, obliczanie odsetek od kredytów). (Obliczanie hektarów i arów) dodałabym do tego jeszcze rachunek prawdopodobieństwa no i może funkcję trygonometryczne.

Uczeń powinien mieć kalkulator w głowie, ale nie powinien obliczać wielomianów i innych bzdur. Uważam, że wiedza matematyczna w szkole średniej jest zbędna. Do niczego się nie przydaje w życiu a tylko młodzież męczy się i traci czas zamiast rozwijać się w swoich własnych pasjach, zainteresowaniach i zdolnościach.

http://zapiski-julianne.blog.onet.pl/page/2/

Nie dość, że brzmi rozsądnie, napisane poprawną polszczyzną i skąd u płochego dziewczęcia znajomość pojęć takich jak: planimetria, stereometria, matematyka finansowa, funkcje trygonometryczne, wielomiany – sam już za bardzo nie pamiętam tych pojęć.

Początek ostatniego wpisu na jej blogu:

Co słychać?

No wiesz Krysia ….

Nie mów mi o Krysi, co słychać tak w eterze ?

W eterze to podobno jakaś gimnazjalistka  zaszła w ciąże…

No i?

No i szukają ojca

A nie można byłoby tak tej ciąży usunąć i darować sobie szukanie tego ojca ?

A ty to wszystkich chciałabyś usunąć;-)

Oj nie przesadzaj ja tak tylko  praktycznie podeszłam do tematu.Po co sobie brudzić CV?;-)

Nie ma śladu ułomnej polszczyzny, to właściwie mistrzowski poemat haiku, pełen złośliwej i szyderczej ironii, subtelnego minimalizmu formy, charakterystyczny dla jedynej osoby w środowisku blogowym... Pkanalii.

Inną istotną przesłanką, która zwróciła moją uwagę,  było zacytowanie przez Pkanalię skasowanego przeze mnie komentarza Julianne. Trudno wyobrazić sobie, aby wyluzowane dziewczę robiło  kopie własnych komentarzy:

pkanalia5 lutego 2014 05:30

@Kira...

(...) przy okazji nasz Gospodarz będzie miał okazję przekonać się, kto robi tu chlew i stosownie reagować... bo jak na razie wykonuje przypadkowe ruchy, np kasując taką wypowiedź desygnatu nicka "Julianne":

/cytuję/:

"Te profesorki mają lepsze tytuły naukowe niż główny miś. Senyszyn o ile mi wiadomo jest profesorem nauk ekonomicznych.Środa jest także profesorem, Szczuka ma tytuł doktora. Misiowi zazdrość, że Kobitki stoją wyżej w hierarchii naukowej niż on. Ktoś misia nie docenił a on przecież taki mądry i piękny. Przecież wszystko jest dla niego takie

prościutkie jak zawsze mawia. Trzeba było osiągnąć, chociaż to, co te feministki, ale się nie potrafiło. Syn dżentelmena nie dał rady matura Ubecka czy Esecka nie załatwi wszystkiego. Tatuś wepchnął na studia, ale wyżej się nie dało. Grono naukowców nie chcą synów dżentelmenów. Za komuny się studia wydukało pewnie ledwo,ledwo a teraz robi się za autorytet dla konserw, bo innym autorytetem być nie może. Tyłek już z wingla wychodzi, lata lecą powoli już zbliża się na drugi brzeg, ale jeszcze piesek szczeka.Ostatnia gra starego Misia"... (...)

Trzeba przyznać, że operator nicka uczciwie i lojalnie używa określenia - wypowiedź desygnatu nicka „Julianne”

Znakomitym uwiarygodnieniem postaci jest prowadzenie bloga przez Julianne, ale wpisy są na ogół co miesiąc, a niewygodne komentarze kasowane – niezbyt pracochłonne w obsłudze.

Po co się męczyć z prowadzeniem kilku nicków?  

Komentarz Ani pod wpisem Smurffa:

Ania07.02.2014, 05:25

ad3.)

Owe blogowe dziewcze, ktore robi sobie jaja wcale nie jest tak "zepsute" i tak popierolone na jaka sie pozuje, ale wlasnie pytanie dlaczego to robi...zeby szokowac? Zeby prowokowac? Chyba to drugie wlasciwsze.

Chce sobie znalezc przytulne, przyjazne miejsce na blogowsku, wiec jedzie z rozpierduszkami, aby bloger wzial biedna zwyzywana pod skrzydelka przepedzajac ze swojego blöoga za wyzwiska. Robi sobie teren dziewcze:)) Lubi jakis blog, nie chce tam konkretnych komentatorow, wiec manipuluje tak, ze daje z siebie robic koziolka ofiarnekgo zlozonego na oltarzu i czasami udaje sie jej jakis blog "oczyscic", czasami nie...

Inny przykład – dyskusja pod ostatnim proaborcyjnym wpisem Pkanalii. Chwilowo nie było chętnych do dyskusji więc naturalnie wkracza Julianne:

Julianne11/2/14 16:52

Kobiety w Polsce są krowami rozpłodowymi i nikim więcej można jeszcze to nazwać maciorami roztworowymi. ;-)

Są tymi krowami dla mężczyzn, ale i także same się tak traktują i tylko tyle od siebie wymagają. Ich jedynym celem jest poród …. (...)

Zachęcona dyskusją pomiędzy Julianne i Pkanalią pojawia się:

krakowianka11/2/14 19:49

@Julianne.

nie zgadzam sie z Twoja nazwą ,ze kobiety to krowy rozpłodowe,bo może nie wiesz,ale naprawde sa kobiety,ktore maja bardzo rozwinięty instynkt macierzyński i one i ich partnerzy dobrze sie czują w tym...w ten sposób możesz trochę przegiąć i w stosunku do swojej mamy,która Ciebie ma,nie wnikam,czy masz rodzeństwo,czy nie...

zostawmy te decyzje kobietom Julianne,nie jestes tolerancyjna...a na taka sie chyba masz,mniemam

pozdrawiam.

Jako głos rozsądku i bezstronny arbiter sporu zabiera głos:

pkanalia11/2/14 20:20

@Crackie & Julianne...

spokojnie Dziewczyny... mogę być arbitrem?... rzeczywiście Julianne trochę niezręcznie się wyraziła, bo wyszło na to, że wszystkie kobiety w Polsce takie są /a tak przecież nie jest/... proponuję uciąć tą sprawę, nie marnować energii i zapomnieć o incydencie spowodowanym tym niefortunnym skrótem myślowym...

Krakowianka właściwie otwiera już furtkę dla aborcji, ale nie jest jeszcze do końca przekonana:

krakowianka11/2/14 19:41

(...) jak najbardziej jestem za tym,by kobieta miała swoje zdanie,ale to wszystko powinno miec ręce i nogi...nie może byc powszechnością,jedynym wyjściem na pozbywanie KŁOPOTU...

ten kłopot robi sobie dwoje ludzi...trzeba o tym pamiętać...

Więc wkracza Antydogmatyk:

Anonimowy11/2/14 21:15

Czy ciąża kobiety ma być słuszną karą za "gżenie się na lewo i prawo"? Bo chyba nie o tym była mowa w poście Piotra. A jeśli jednak tak, wyobraźmy sobie implikacje psychologiczne i praktyczne założenia, że sama kobieta/ i jej partner również/ traktuje swoją ciążę jako nałożoną prawnie sankcję.

Antydogmatyk

Jeśli prawdą jest hipoteza o jednym dysponencie tych nicków, to widać jak ładnie Krakowianka jest rozprowadzana. Nazywało się to kiedyś metodą złego i dobrego gestapowca.

Na koniec podkreślam, że to tylko hipoteza. Na ban odpowiadam banem, na hipotezę hipotezą. I gdyby była prawdą – nie oceniam moralnie. Internet to przecież także gra i zabawa – musimy się z tym liczyć.